Bity, wirusy, sieci. Trzy przypadki polskiej sztuki najnowszej: Lisek/Brzeziński/Janicki

Agnieszka  	Jelewska

doi:10.51196/srz.4.8

Artykuły

Nr 1(4) (2013): Stan sztuki

Bity, wirusy, sieci. Trzy przypadki polskiej sztuki najnowszej: Lisek/Brzeziński/Janicki

Agnieszka Jelewska

PDF

Przesłane: 10 June 2020
Opublikowane: 01-04-2013

Abstrakt

Artykuł omawia trzy przypadki (case study) najnowszej polskiej sztuki medialnej (Robert B. Lisek, Michał Brzeziński, Paweł Janicki) w kontekście przemian kulturowo-społecznych związanych z rozwijaniem się systemów społeczeństwa sieci, jak też nauki, w tym teorii informacji, fizyki kwantowej, biologii i filozofii. Tekst wskazuje na sztukę, która ma funkcję krytyczną i destabilizującą zastane schematy komunikacyjne, naukowe i kulturowe. W tej nowej praktyce artystycznej dochodzi bowiem do silnego sprzężenia pomiędzy działalnością twórczą oraz teoriami naukowymi i nowymi narzędziami technologicznymi.

Bibliografia

Agamben G. 2003. The Open: Man and Animal, tłum. K. Attell, Stanford University Press, California.
Brzeziński M. 2011a. Michał Brzeziński: FAKE ART, katalog wystawy, BWA, Nowy Sącz.
Brzeziński M. 2011b. Zoe, Bios… IT = Interfejs Transgatunkowy, http://www.brzezinski.zdnet.pl/michal-brzezinski/education-practice/discussions-and-criticism/it-interfejs-transgatunkowy; dostęp: 06.06.2012.
Brzeziński M. 2012. Afekt: Komunikacja transgatunkowa, czyli biosztuka z perspektywy egzotyki. http://www.brzezinski.zdnet.pl/michal-brzezinski/education-practice/discussions-and-criticism/kominikacja-transgatunkowa-czyli-biosztuka-z-perspektywy-egzoetyki; dostęp: 06.06.2012.
Castells M. 2011. Społeczeństwo sieci, tłum. M. Marody, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Deleuze G., Guattari F. 1987. A Thousand Plateaus, Capitalism and Schizofrenia, tłum. B. Massumi, University of Minnesota Press, Minneapolis.
Janicki P. 2003. Ping Melody: ideological undercurrent, http://paweljanicki.jp/pingmelody_ideologicalundercurrent_en.html; dostęp: 27.07.2012.
Jelewska A. 2012. Sensorium. Eseje o sztuce i technologii, Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań.
Kurzweil R. 2006. The Singularity is Near: When Humans Transcend Biology, Penguin Books, London–New York.
Lisek R.B. 2008. Spectrum. http://lisek.art.pl/gespenst.html; dostęp: 07.08.2012.
Loewestein W.R. 1999. The Touchstone of Life: Molecular Information, Cell Communication, and the Foundation of Life, Oxford University Press, New York–Oxford.
Manovich L. 2008. Software Takes Command. http://lab.softwarestudies.com/2008/11/softbook.html; dostęp: 05.01.2012.
Parikka J. 2010. Insect Media: An Archaeology of Animals and Technology, University of Minnesota Press, Minneapolis.
Shannon C. 1993. Collected Papers, IEEE Press, New York.
Shrödinger E. 1998. Czym jest życie oraz Umysł i materia. Szkice autobiograficzne, tłum. S. Amsterdamski, Prószyński i Ska, Warszawa.
Simondon G. 2011. On the Mode of Existence of Technical Objects, tłum. N. Mellamphy, D. Mellamphy, „Deleuze Studies” 2011, vol. 5.
Wheeler J.A. 1994. At Home in the Universe, American Institute of Physics, New York.
Wilson S. 2003. Information Arts: Intersections of Art, Science, and Technology, The MIT Press, Cambridge.
Wilson S. 2010. Art + Science Now, Thames and Hudson, New York.
Zielinski S. 2010. Archeologia mediów. O głębokim czasie technicznie zapośredniczonego słuchania i widzenia, tłum. K. Krzemieniowa, Oficyna Naukowa, Warszawa.

Downloads

Download data is not yet available.

Słowa kluczowe

sztuka i nauka
najnowsza polska sztuka medialna
teorie mediów
społeczeństwo sieci

Jak cytować

Jelewska, A. . (2013). Bity, wirusy, sieci. Trzy przypadki polskiej sztuki najnowszej: Lisek/Brzeziński/Janicki. Stan Rzeczy, 1(4), 127-150. https://doi.org/10.51196/srz.4.8

Share

Podobne artykuły

Dorian Mączka, Nauka a nuda – spojrzenie z perspektywy filozoficznej , Stan Rzeczy: Nr 2(11) (2016): Nuda
Agata Stasik, Narracje o przyszłości a projektowanie innowacji – perspektywa studiów nad nauką i technologią , Stan Rzeczy: Nr 1(14) (2018): Przyszłość w naukach społecznych
Stanisław Chankowski, Co wiedzieć powinien ten, który powinien wiedzieć? O warunkach możliwości niekonwencjonalnej praktyki naukowej w nowoczesności , Stan Rzeczy: Nr 1(16) (2019): Intelektualiści totalni
Tomasz Rakowski, Etnografia/animacja/sztuka. Obrona metodologiczna , Stan Rzeczy: Nr 1(4) (2013): Stan sztuki
Krzysztof Świrek, Tomasz Rawski, Intelektualiści totalni: między dominacją a krytyką , Stan Rzeczy: Nr 1(16) (2019): Intelektualiści totalni
Bartosz Mika , Odwaga cywilna. Granice pojęcia w perspektywie sprawiedliwości ekonomicznej , Stan Rzeczy: Nr 2(9) (2015): Odwaga cywilna
Marta Juza , Wpływ kontrkultury na konfigurację kulturową Internetu , Stan Rzeczy: Nr 2(7) (2014): Co nam po kontrkulturze?
Jarosław Kilias , Reflections on the Provincialism of Polish Political Science , Stan Rzeczy: Nr 2(13) (2017): Socjologia w realnym socjalizmie
Paweł Grad , Apokalipsa – i co dalej? , Stan Rzeczy: Nr 1(14) (2018): Przyszłość w naukach społecznych
Krzysztof Janas, Porządkowanie rzeczy i ludzi. O zaletach etnografii procesu projektowego , Stan Rzeczy: Nr 2(23) (2022): Kultura designu

Poprzedni 21-30 z 88 Następny

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.

[1] Agamben G. 2003. The Open: Man and Animal, tłum. K. Attell, Stanford University Press, California.

[2] Brzeziński M. 2011a. Michał Brzeziński: FAKE ART, katalog wystawy, BWA, Nowy Sącz.

[3] Brzeziński M. 2011b. Zoe, Bios… IT = Interfejs Transgatunkowy, http://www.brzezinski.zdnet.pl/michal-brzezinski/education-practice/discussions-and-criticism/it-interfejs-transgatunkowy; dostęp: 06.06.2012.

[4] Brzeziński M. 2012. Afekt: Komunikacja transgatunkowa, czyli biosztuka z perspektywy egzotyki. http://www.brzezinski.zdnet.pl/michal-brzezinski/education-practice/discussions-and-criticism/kominikacja-transgatunkowa-czyli-biosztuka-z-perspektywy-egzoetyki; dostęp: 06.06.2012.

[5] Castells M. 2011. Społeczeństwo sieci, tłum. M. Marody, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.

[6] Deleuze G., Guattari F. 1987. A Thousand Plateaus, Capitalism and Schizofrenia, tłum. B. Massumi, University of Minnesota Press, Minneapolis.

[7] Janicki P. 2003. Ping Melody: ideological undercurrent, http://paweljanicki.jp/pingmelody_ideologicalundercurrent_en.html; dostęp: 27.07.2012.

[8] Jelewska A. 2012. Sensorium. Eseje o sztuce i technologii, Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań.

[9] Kurzweil R. 2006. The Singularity is Near: When Humans Transcend Biology, Penguin Books, London–New York.

[10] Lisek R.B. 2008. Spectrum. http://lisek.art.pl/gespenst.html; dostęp: 07.08.2012.

[11] Loewestein W.R. 1999. The Touchstone of Life: Molecular Information, Cell Communication, and the Foundation of Life, Oxford University Press, New York–Oxford.

[12] Manovich L. 2008. Software Takes Command. http://lab.softwarestudies.com/2008/11/softbook.html; dostęp: 05.01.2012.

[13] Parikka J. 2010. Insect Media: An Archaeology of Animals and Technology, University of Minnesota Press, Minneapolis.

[14] Shannon C. 1993. Collected Papers, IEEE Press, New York.

[15] Shrödinger E. 1998. Czym jest życie oraz Umysł i materia. Szkice autobiograficzne, tłum. S. Amsterdamski, Prószyński i Ska, Warszawa.

[16] Simondon G. 2011. On the Mode of Existence of Technical Objects, tłum. N. Mellamphy, D. Mellamphy, „Deleuze Studies” 2011, vol. 5.

[17] Wheeler J.A. 1994. At Home in the Universe, American Institute of Physics, New York.

[18] Wilson S. 2003. Information Arts: Intersections of Art, Science, and Technology, The MIT Press, Cambridge.

[19] Wilson S. 2010. Art + Science Now, Thames and Hudson, New York.

[20] Zielinski S. 2010. Archeologia mediów. O głębokim czasie technicznie zapośredniczonego słuchania i widzenia, tłum. K. Krzemieniowa, Oficyna Naukowa, Warszawa.