Ograniczenia rozwoju socjologii krytycznej. Próba alternatywnego wyjaśnienia

Mikołaj Pawlak

doi:10.51196/srz.8.18

Artykuły

Nr 1(8) (2015): Symbole

Ograniczenia rozwoju socjologii krytycznej. Próba alternatywnego wyjaśnienia

Mikołaj Pawlak

PDF

Przesłane: 23 June 2020
Opublikowane: 01-04-2015

Abstrakt

Do zrozumienia stanu socjologii krytycznej konieczna jest rekonstrukcja pola socjologicznego, w którym jest ona wytwarzana, oraz jej relacji z socjologią akademicką, praktyczną i publiczną. W artykule przedstawiona jest alternatywna wobec zaproponowanej przez T. Warczoka i T. Zaryckiego rekonstrukcja pola socjologicznego w Polsce, a ich wystąpienie interpretowane jest jako działanie strategicznych aktorów. Ograniczenia socjologii krytycznej upatrywane są w słabościach socjologii akademickiej, która – często korzystając z gatunku eseju – wiedzę o polskim społeczeństwie przedstawia w sposób silnie udramatyzowany.

Bibliografia

Ashmore M. 1989. The Reflexive Thesis. Wrighting Sociolog y of Scientific Knowledge, The University of Chicago Press, Chicago.
Bukraba-Rylska I. 2004. Socjolog czasu transformacji – portret z oddali, [w:] Zmiana czy stagnacja, red. M. Marody, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa, s. 153–174.
Burawoy M. 2009. O socjologię publiczną. Przemówienie prezydenckie z roku 2004, tłum. A. Dziuban, [w:] Nowe perspektywy teorii socjologicznej, red. A. Manterys, J. Mucha, Nomos, Kraków, s. 525–561.
Fligstein N., McAdam D. 2012. A Theory of Fields, Oxford University Press, New York.
Frieske K.W. 1990. Socjologia w działaniu. Nadzieje i rozczarowania, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.
Kraśko N. 1996. Instytucjonalizacja socjologii w Polsce 1920–1970, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Kraśko N. 2010. Instytucjonalizacja socjologii w Polsce 1970–2000, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.
Kwiek M. 2014. Structural changes in the Polish higher education system (1990–2010). A synthetic view, „European Journal of Higher Education”, vol. 4, no. 3, s. 266–280.
Marody M., red. 1991. Co nam zostało z tych lat? Społeczeństwo polskie u progu zmiany systemowej, Aneks, Londyn.
Meyer J.W., Bromley P. 2013. The worldwide expansion of “organization”, „Sociological Theory”, vol. 31, issue 4, s. 366–389.
Pawlak M. 2012. Asymetrie i klisze pojęciowe w analizach uchodźstwa w Polsce, „Studia Migracyjne – Przegląd Polonijny”, nr 38, z. 2, s. 163–185.
Pawlak M. 2015. From Sociological Vacuum to Horror Vacui. How Stefan Nowak’s Thesis is Used in Analyses of Polish Society, „Polish Sociological Review”, nr 1(189), s. 5–27.
Podgórecki A. 1966. Pięć funkcji socjologii, „Studia Socjologiczne”, nr 3(22), s. 221–243.
Podgórecki A. 1995. Społeczeństwo polskie, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Pedagogicznej, Rzeszów.
Sułek A. 1987. Przeciwko socjologii „oralnej”, [w:] VII Ogólnopolski Zjazd Socjologiczny. Materiały, red. E. Wnuk-Lipiński, Polskie Towarzystwo Socjologiczne, Warszawa, s. 199–204.
Sztompka P. 1993. Civilizational Incompetence. The Trap of Post-Communist Societies, „Zeitschrift für Soziologie”, Jg. 22, H. 2, s. 85–95.
Wallerstein I. 1974. The Modern World System. Capitalist Agriculture and the Origins of the European World Economy in the Sixteenth Century, Academic Press, New York.
Warczok T., Zarycki T. 2014a. (Ukryte) zaangażowanie i (pozorna) neutralność. Strukturalne ograniczenia rozwoju socjologii krytycznej w warunkach półperyferyjnych, „Stan Rzeczy”, nr 6, s. 129–158.
Warczok T., Zarycki T. 2014b. Bourdieu recontextualized. Redefinitions of western critical thought in the periphery, „Current Sociology”, nr 62(3), s. 334–351.
Wroczyński T. 1986. Esej – zarys teorii gatunku, „Przegląd Humanistyczny”, nr 5–6, s. 101–113.
Wooten M., Hoffman A.J. 2008. Organizational Fields. Past, Present and Future, [w:] The SAGE Handbook of Organizational Institutionalism, red. R. Greenwood i in., SAGE Publications, Los Angeles, s. 130–147.

Downloads

Download data is not yet available.

Słowa kluczowe

esej
pole społeczne
socjologia akademicka
socjologia krytyczna
socjologia publiczna

Jak cytować

Pawlak, M. (2015). Ograniczenia rozwoju socjologii krytycznej. Próba alternatywnego wyjaśnienia. Stan Rzeczy, 1(8), 307-327. https://doi.org/10.51196/srz.8.18

Share

Podobne artykuły

Xawery Stańczyk , Paranoja krytyczna. O antropologicznych badaniach kultury własnej , Stan Rzeczy: Nr 1(4) (2013): Stan sztuki
Rafał Wonicki , Między naturalizmem a religią. O idei społeczeństwa postsekularnego w myśli Jürgena Habermasa , Stan Rzeczy: Nr 2(5) (2013): Postsekularyzmy
Aneta Gawkowska, Kobieta i ciało. Ujęcie teosocjologiczne , Stan Rzeczy: Nr 2(5) (2013): Postsekularyzmy
Emilia Wrocławska-Warchala , Badania nad teodyceą indywidualną. O konieczności spotkania teologii i nauk społecznych na polu empirii , Stan Rzeczy: Nr 2(5) (2013): Postsekularyzmy
Tomasz Maślanka , Socjologia kryzysu – kryzys socjologii , Stan Rzeczy: Nr 2(5) (2013): Postsekularyzmy
Jennifer Ramme , Interwencja i autonomia (kontr)kultura na przykładzie działalności anarcho-feministycznej w Polsce , Stan Rzeczy: Nr 2(7) (2014): Co nam po kontrkulturze?
Agata Łukomska, The Reasons of the Heart , Stan Rzeczy: Nr 2(15) (2018): „Chłop polski” z perspektywy stulecia
Maria Lewicka, O krytyce przeżytków psychologii burżuazyjnej (pardon – neoliberalnej). Uwagi na marginesie artykułu Michała Bilewicza i Mateusza Olechowskiego , Stan Rzeczy: Nr 1(8) (2015): Symbole
Michał Kaczmarczyk, Czy nieposłuszeństwo obywatelskie wymaga odwagi cywilnej? , Stan Rzeczy: Nr 2(9) (2015): Odwaga cywilna
Piotr Filipkowski, O (nie)możliwym nonkonformizmie w instytucji totalnej. Od doświadczenia obozowego do teorii socjologicznej (i z powrotem) , Stan Rzeczy: Nr 2(9) (2015): Odwaga cywilna

Poprzedni 71-80 z 95 Następny

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.

Inne teksty tego samego autora

Mikołaj Pawlak, Jak przemieszcza się „próżnia”? Wędrówki tezy Stefana Nowaka między obszarami i kontekstami , Stan Rzeczy: Nr 1(10) (2016): Wędrujące pojęcia
Mikołaj Pawlak, Matthias Duller, Introduction: Varieties of Sociology under State Socialism , Stan Rzeczy: Nr 2(13) (2017): Socjologia w realnym socjalizmie
Mikołaj Pawlak, How to See and Use Relations , Stan Rzeczy: Nr 1(12) (2017): Zwrot relacyjny w socjologii

[1] Ashmore M. 1989. The Reflexive Thesis. Wrighting Sociolog y of Scientific Knowledge, The University of Chicago Press, Chicago.

[2] Bukraba-Rylska I. 2004. Socjolog czasu transformacji – portret z oddali, [w:] Zmiana czy stagnacja, red. M. Marody, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa, s. 153–174.

[3] Burawoy M. 2009. O socjologię publiczną. Przemówienie prezydenckie z roku 2004, tłum. A. Dziuban, [w:] Nowe perspektywy teorii socjologicznej, red. A. Manterys, J. Mucha, Nomos, Kraków, s. 525–561.

[4] Fligstein N., McAdam D. 2012. A Theory of Fields, Oxford University Press, New York.

[5] Frieske K.W. 1990. Socjologia w działaniu. Nadzieje i rozczarowania, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.

[6] Kraśko N. 1996. Instytucjonalizacja socjologii w Polsce 1920–1970, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.

[7] Kraśko N. 2010. Instytucjonalizacja socjologii w Polsce 1970–2000, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.

[8] Kwiek M. 2014. Structural changes in the Polish higher education system (1990–2010). A synthetic view, „European Journal of Higher Education”, vol. 4, no. 3, s. 266–280.

[9] Marody M., red. 1991. Co nam zostało z tych lat? Społeczeństwo polskie u progu zmiany systemowej, Aneks, Londyn.

[10] Meyer J.W., Bromley P. 2013. The worldwide expansion of “organization”, „Sociological Theory”, vol. 31, issue 4, s. 366–389.

[11] Pawlak M. 2012. Asymetrie i klisze pojęciowe w analizach uchodźstwa w Polsce, „Studia Migracyjne – Przegląd Polonijny”, nr 38, z. 2, s. 163–185.

[12] Pawlak M. 2015. From Sociological Vacuum to Horror Vacui. How Stefan Nowak’s Thesis is Used in Analyses of Polish Society, „Polish Sociological Review”, nr 1(189), s. 5–27.

[13] Podgórecki A. 1966. Pięć funkcji socjologii, „Studia Socjologiczne”, nr 3(22), s. 221–243.

[14] Podgórecki A. 1995. Społeczeństwo polskie, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Pedagogicznej, Rzeszów.

[15] Sułek A. 1987. Przeciwko socjologii „oralnej”, [w:] VII Ogólnopolski Zjazd Socjologiczny. Materiały, red. E. Wnuk-Lipiński, Polskie Towarzystwo Socjologiczne, Warszawa, s. 199–204.

[16] Sztompka P. 1993. Civilizational Incompetence. The Trap of Post-Communist Societies, „Zeitschrift für Soziologie”, Jg. 22, H. 2, s. 85–95.

[17] Wallerstein I. 1974. The Modern World System. Capitalist Agriculture and the Origins of the European World Economy in the Sixteenth Century, Academic Press, New York.

[18] Warczok T., Zarycki T. 2014a. (Ukryte) zaangażowanie i (pozorna) neutralność. Strukturalne ograniczenia rozwoju socjologii krytycznej w warunkach półperyferyjnych, „Stan Rzeczy”, nr 6, s. 129–158.

[19] Warczok T., Zarycki T. 2014b. Bourdieu recontextualized. Redefinitions of western critical thought in the periphery, „Current Sociology”, nr 62(3), s. 334–351.

[20] Wroczyński T. 1986. Esej – zarys teorii gatunku, „Przegląd Humanistyczny”, nr 5–6, s. 101–113.

[21] Wooten M., Hoffman A.J. 2008. Organizational Fields. Past, Present and Future, [w:] The SAGE Handbook of Organizational Institutionalism, red. R. Greenwood i in., SAGE Publications, Los Angeles, s. 130–147.