Ograniczenia rozwoju socjologii krytycznej. Próba alternatywnego wyjaśnienia

Mikołaj Pawlak

doi:10.51196/srz.8.18

Artykuły

Nr 1(8) (2015): Symbole

Ograniczenia rozwoju socjologii krytycznej. Próba alternatywnego wyjaśnienia

Mikołaj Pawlak

PDF

Przesłane: 23 June 2020
Opublikowane: 01-04-2015

Abstrakt

Do zrozumienia stanu socjologii krytycznej konieczna jest rekonstrukcja pola socjologicznego, w którym jest ona wytwarzana, oraz jej relacji z socjologią akademicką, praktyczną i publiczną. W artykule przedstawiona jest alternatywna wobec zaproponowanej przez T. Warczoka i T. Zaryckiego rekonstrukcja pola socjologicznego w Polsce, a ich wystąpienie interpretowane jest jako działanie strategicznych aktorów. Ograniczenia socjologii krytycznej upatrywane są w słabościach socjologii akademickiej, która – często korzystając z gatunku eseju – wiedzę o polskim społeczeństwie przedstawia w sposób silnie udramatyzowany.

Bibliografia

Ashmore M. 1989. The Reflexive Thesis. Wrighting Sociolog y of Scientific Knowledge, The University of Chicago Press, Chicago.
Bukraba-Rylska I. 2004. Socjolog czasu transformacji – portret z oddali, [w:] Zmiana czy stagnacja, red. M. Marody, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa, s. 153–174.
Burawoy M. 2009. O socjologię publiczną. Przemówienie prezydenckie z roku 2004, tłum. A. Dziuban, [w:] Nowe perspektywy teorii socjologicznej, red. A. Manterys, J. Mucha, Nomos, Kraków, s. 525–561.
Fligstein N., McAdam D. 2012. A Theory of Fields, Oxford University Press, New York.
Frieske K.W. 1990. Socjologia w działaniu. Nadzieje i rozczarowania, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.
Kraśko N. 1996. Instytucjonalizacja socjologii w Polsce 1920–1970, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Kraśko N. 2010. Instytucjonalizacja socjologii w Polsce 1970–2000, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.
Kwiek M. 2014. Structural changes in the Polish higher education system (1990–2010). A synthetic view, „European Journal of Higher Education”, vol. 4, no. 3, s. 266–280.
Marody M., red. 1991. Co nam zostało z tych lat? Społeczeństwo polskie u progu zmiany systemowej, Aneks, Londyn.
Meyer J.W., Bromley P. 2013. The worldwide expansion of “organization”, „Sociological Theory”, vol. 31, issue 4, s. 366–389.
Pawlak M. 2012. Asymetrie i klisze pojęciowe w analizach uchodźstwa w Polsce, „Studia Migracyjne – Przegląd Polonijny”, nr 38, z. 2, s. 163–185.
Pawlak M. 2015. From Sociological Vacuum to Horror Vacui. How Stefan Nowak’s Thesis is Used in Analyses of Polish Society, „Polish Sociological Review”, nr 1(189), s. 5–27.
Podgórecki A. 1966. Pięć funkcji socjologii, „Studia Socjologiczne”, nr 3(22), s. 221–243.
Podgórecki A. 1995. Społeczeństwo polskie, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Pedagogicznej, Rzeszów.
Sułek A. 1987. Przeciwko socjologii „oralnej”, [w:] VII Ogólnopolski Zjazd Socjologiczny. Materiały, red. E. Wnuk-Lipiński, Polskie Towarzystwo Socjologiczne, Warszawa, s. 199–204.
Sztompka P. 1993. Civilizational Incompetence. The Trap of Post-Communist Societies, „Zeitschrift für Soziologie”, Jg. 22, H. 2, s. 85–95.
Wallerstein I. 1974. The Modern World System. Capitalist Agriculture and the Origins of the European World Economy in the Sixteenth Century, Academic Press, New York.
Warczok T., Zarycki T. 2014a. (Ukryte) zaangażowanie i (pozorna) neutralność. Strukturalne ograniczenia rozwoju socjologii krytycznej w warunkach półperyferyjnych, „Stan Rzeczy”, nr 6, s. 129–158.
Warczok T., Zarycki T. 2014b. Bourdieu recontextualized. Redefinitions of western critical thought in the periphery, „Current Sociology”, nr 62(3), s. 334–351.
Wroczyński T. 1986. Esej – zarys teorii gatunku, „Przegląd Humanistyczny”, nr 5–6, s. 101–113.
Wooten M., Hoffman A.J. 2008. Organizational Fields. Past, Present and Future, [w:] The SAGE Handbook of Organizational Institutionalism, red. R. Greenwood i in., SAGE Publications, Los Angeles, s. 130–147.

Downloads

Download data is not yet available.

Słowa kluczowe

esej
pole społeczne
socjologia akademicka
socjologia krytyczna
socjologia publiczna

Jak cytować

Pawlak, M. (2015). Ograniczenia rozwoju socjologii krytycznej. Próba alternatywnego wyjaśnienia. Stan Rzeczy, 1(8), 307-327. https://doi.org/10.51196/srz.8.18

Share

Podobne artykuły

Iwona Młoźniak, Deleuze’a i Foucaulta wizje filozofii albo o dwóch strategiach zaangażowania w polu akademickim , Stan Rzeczy: Nr 1(16) (2019): Intelektualiści totalni
Jan Kozubowski, Intelektualiści totalni jako przedstawiciele inteligencji – teoria warstwy „względnie oderwanej” Karla Mannheima , Stan Rzeczy: Nr 1(16) (2019): Intelektualiści totalni
Dariusz Brzeziński, Myśl ponad granicami: interdyscyplinarność i innowacyjność twórczości Georga Simmla , Stan Rzeczy: Nr 1(16) (2019): Intelektualiści totalni
Paweł Rojek, Ostatnia książka Andrzeja Walickiego , Stan Rzeczy: Nr 1(18) (2020): Herezja
Tadeusz Szawiel, Ossowski – jak to rozumieć, jak to wytłumaczyć? , Stan Rzeczy: Nr 2(23) (2022): Kultura designu
Monika Strupiechowska, Pojęcie herezji jako narzędzie sprawowania władzy w dyskursie medialnym , Stan Rzeczy: Nr 1(18) (2020): Herezja
Ewa Nowicka, Wspólnoty lokalne w Grecji między religią a życiem , Stan Rzeczy: Nr 2(3) (2012): Antyczne źródła nauk społecznych
Aleksandra Leyk, Między produkcją naukową a krytyką społeczną, czyli jak dziś uprawiać nauki społeczne , Stan Rzeczy: Nr 1(6) (2014): Polityka prawdy
Dariusz Brzeziński , Renesans myślenia utopijnego i drogi jego transformacji w teorii społecznej początku XXI wieku , Stan Rzeczy: Nr 1(14) (2018): Przyszłość w naukach społecznych
Michał Federowicz, Daniel Roland Sobota , The Normative Sociology of Pierpaolo Donati: A Polemical Note on “The Possibility of Humanism After Modernity: The Relational Perspective” , Stan Rzeczy: Nr 1(12) (2017): Zwrot relacyjny w socjologii

Poprzedni 81-90 z 95 Następny

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.

Inne teksty tego samego autora

Mikołaj Pawlak, Jak przemieszcza się „próżnia”? Wędrówki tezy Stefana Nowaka między obszarami i kontekstami , Stan Rzeczy: Nr 1(10) (2016): Wędrujące pojęcia
Mikołaj Pawlak, Matthias Duller, Introduction: Varieties of Sociology under State Socialism , Stan Rzeczy: Nr 2(13) (2017): Socjologia w realnym socjalizmie
Mikołaj Pawlak, How to See and Use Relations , Stan Rzeczy: Nr 1(12) (2017): Zwrot relacyjny w socjologii

[1] Ashmore M. 1989. The Reflexive Thesis. Wrighting Sociolog y of Scientific Knowledge, The University of Chicago Press, Chicago.

[2] Bukraba-Rylska I. 2004. Socjolog czasu transformacji – portret z oddali, [w:] Zmiana czy stagnacja, red. M. Marody, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa, s. 153–174.

[3] Burawoy M. 2009. O socjologię publiczną. Przemówienie prezydenckie z roku 2004, tłum. A. Dziuban, [w:] Nowe perspektywy teorii socjologicznej, red. A. Manterys, J. Mucha, Nomos, Kraków, s. 525–561.

[4] Fligstein N., McAdam D. 2012. A Theory of Fields, Oxford University Press, New York.

[5] Frieske K.W. 1990. Socjologia w działaniu. Nadzieje i rozczarowania, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.

[6] Kraśko N. 1996. Instytucjonalizacja socjologii w Polsce 1920–1970, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.

[7] Kraśko N. 2010. Instytucjonalizacja socjologii w Polsce 1970–2000, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.

[8] Kwiek M. 2014. Structural changes in the Polish higher education system (1990–2010). A synthetic view, „European Journal of Higher Education”, vol. 4, no. 3, s. 266–280.

[9] Marody M., red. 1991. Co nam zostało z tych lat? Społeczeństwo polskie u progu zmiany systemowej, Aneks, Londyn.

[10] Meyer J.W., Bromley P. 2013. The worldwide expansion of “organization”, „Sociological Theory”, vol. 31, issue 4, s. 366–389.

[11] Pawlak M. 2012. Asymetrie i klisze pojęciowe w analizach uchodźstwa w Polsce, „Studia Migracyjne – Przegląd Polonijny”, nr 38, z. 2, s. 163–185.

[12] Pawlak M. 2015. From Sociological Vacuum to Horror Vacui. How Stefan Nowak’s Thesis is Used in Analyses of Polish Society, „Polish Sociological Review”, nr 1(189), s. 5–27.

[13] Podgórecki A. 1966. Pięć funkcji socjologii, „Studia Socjologiczne”, nr 3(22), s. 221–243.

[14] Podgórecki A. 1995. Społeczeństwo polskie, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Pedagogicznej, Rzeszów.

[15] Sułek A. 1987. Przeciwko socjologii „oralnej”, [w:] VII Ogólnopolski Zjazd Socjologiczny. Materiały, red. E. Wnuk-Lipiński, Polskie Towarzystwo Socjologiczne, Warszawa, s. 199–204.

[16] Sztompka P. 1993. Civilizational Incompetence. The Trap of Post-Communist Societies, „Zeitschrift für Soziologie”, Jg. 22, H. 2, s. 85–95.

[17] Wallerstein I. 1974. The Modern World System. Capitalist Agriculture and the Origins of the European World Economy in the Sixteenth Century, Academic Press, New York.

[18] Warczok T., Zarycki T. 2014a. (Ukryte) zaangażowanie i (pozorna) neutralność. Strukturalne ograniczenia rozwoju socjologii krytycznej w warunkach półperyferyjnych, „Stan Rzeczy”, nr 6, s. 129–158.

[19] Warczok T., Zarycki T. 2014b. Bourdieu recontextualized. Redefinitions of western critical thought in the periphery, „Current Sociology”, nr 62(3), s. 334–351.

[20] Wroczyński T. 1986. Esej – zarys teorii gatunku, „Przegląd Humanistyczny”, nr 5–6, s. 101–113.

[21] Wooten M., Hoffman A.J. 2008. Organizational Fields. Past, Present and Future, [w:] The SAGE Handbook of Organizational Institutionalism, red. R. Greenwood i in., SAGE Publications, Los Angeles, s. 130–147.