Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Articles

No. 1(8) (2015): Symbols

Totality and Deconstruction. Some Remarks on Symbol and Allegory

  • Michał Warchala
DOI
https://doi.org/10.51196/srz.8.17
Submitted
June 23, 2020
Published
2015-04-01

Abstract

The purpose of the paper is to examine some episodes from the historical „controversy” between symbol and allegory triggered in the period of Enlightenment. My starting point being Walter Benjamin’s critique of the Enlightenment and Romantic conception of symbol in his book on German Trauerspiel I attempt to show how the notion of allegory put into new use by Benjamin becomes the key concept of Paul de Man’s deconstruction. De Man makes it into an interpretative tool which undermines the totality of meaning while uncovering the subtle and games language plays with itself. The other episode of that controversy is Freud’s psychoanalysis featuring the opposition between „allegorical”, idiomatic meaning of dreams or other phantasmatic scenarios and the universal meaning of cultural symbols that find their place in psychic artefacts.

References

  1. Benjamin W. 2013. Źródło dramatu żałobnego w Niemczech, tłum. A. Kopacki, Wydawnictwo Sic!, Warszawa.
  2. Freud S. 1957. Wstęp do psychoanaliz y, tłum. S. Kempnerówna, W. Zaniewicki, Książka i Wiedza, Warszawa.
  3. Freud S. 1996. Objaśnianie marzeń sennych, tłum. R. Reszke, Wydawnictwo KR, Warszawa.
  4. Freud S. 2003. Selbstdarstellung/Freud présenté par lui-même, éd. bilingue, tłum. F. Cambon, Éditions du Seuil, Paris.
  5. Freud S. 2007. Praktykowanie objaśniania marzeń sennych w psychoanalizie, tłum. R. Reszke, [w:] tegoż, Dzieła, t. IX, Wydawnictwo KR, Warszawa.
  6. Gadamer H.G. 2004. Prawda i metoda, tłum. B. Baran, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  7. Goethe J.W. 1981. O przedmiotach sztuk plastycznych, tłum. R. Wojnakowski, [w:] tegoż, Wybór pism estetycznych, T. Namowicz red., Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  8. Kant I. 1964. Krytyka władz y sądzenia, tłum. J. Gałecki, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  9. Klein M. Znaczenie tworzenie symboli dla rozwoju ego, tłum. D. Golec, [w:] tejże, Miłość, poczucie winy i reparacja oraz inne prace z lat 1921–1945, Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne, Gdańsk, s. 217–230.
  10. Laplanche J. 1997. Interpreter [avec] Freud, [w:] tegoż, Le primat de l’autre en psychanalyse, Flammarion, Paris, s. 21–36.
  11. Laplanche J. 1999. Psychanalyse comme l’anti-hermeneutique, [w:] tegoż, Entre séduction et inspiration: l’homme, PUF, Paris, s. 243–261.
  12. Lear J. 2004. Freud, Routledge, London.
  13. Man P. de. 1999. Retoryka czasowości, tłum. A. Sosnowski, „Literatura na świecie”, nr 10–11, s. 191–241.
  14. Ricoeur P. 1965. De l’interpretation. Essai sur Freud, Éditions du Seuil, Paris.
  15. Segal H. 2003. Marzenie senne, wyobraźnia i sztuka, tłum. P. Dybel, Universitas, Kraków.
  16. Wellek R. 1955. A History of Modern Criticism, vol. I, Yale University Press, New Haven.
  17. Winnicott D.W. 2011. Zabawa a rzecz ywistość, tłum. A. Czownicka, Wydawnictwo Imago, Gdańsk.

Downloads

Download data is not yet available.