Bity, wirusy, sieci. Trzy przypadki polskiej sztuki najnowszej: Lisek/Brzeziński/Janicki

Agnieszka  	Jelewska

doi:10.51196/srz.4.8

Artykuły

Nr 1(4) (2013): Stan sztuki

Bity, wirusy, sieci. Trzy przypadki polskiej sztuki najnowszej: Lisek/Brzeziński/Janicki

Agnieszka Jelewska

PDF

Przesłane: 10 June 2020
Opublikowane: 01-04-2013

Abstrakt

Artykuł omawia trzy przypadki (case study) najnowszej polskiej sztuki medialnej (Robert B. Lisek, Michał Brzeziński, Paweł Janicki) w kontekście przemian kulturowo-społecznych związanych z rozwijaniem się systemów społeczeństwa sieci, jak też nauki, w tym teorii informacji, fizyki kwantowej, biologii i filozofii. Tekst wskazuje na sztukę, która ma funkcję krytyczną i destabilizującą zastane schematy komunikacyjne, naukowe i kulturowe. W tej nowej praktyce artystycznej dochodzi bowiem do silnego sprzężenia pomiędzy działalnością twórczą oraz teoriami naukowymi i nowymi narzędziami technologicznymi.

Bibliografia

Agamben G. 2003. The Open: Man and Animal, tłum. K. Attell, Stanford University Press, California.
Brzeziński M. 2011a. Michał Brzeziński: FAKE ART, katalog wystawy, BWA, Nowy Sącz.
Brzeziński M. 2011b. Zoe, Bios… IT = Interfejs Transgatunkowy, http://www.brzezinski.zdnet.pl/michal-brzezinski/education-practice/discussions-and-criticism/it-interfejs-transgatunkowy; dostęp: 06.06.2012.
Brzeziński M. 2012. Afekt: Komunikacja transgatunkowa, czyli biosztuka z perspektywy egzotyki. http://www.brzezinski.zdnet.pl/michal-brzezinski/education-practice/discussions-and-criticism/kominikacja-transgatunkowa-czyli-biosztuka-z-perspektywy-egzoetyki; dostęp: 06.06.2012.
Castells M. 2011. Społeczeństwo sieci, tłum. M. Marody, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Deleuze G., Guattari F. 1987. A Thousand Plateaus, Capitalism and Schizofrenia, tłum. B. Massumi, University of Minnesota Press, Minneapolis.
Janicki P. 2003. Ping Melody: ideological undercurrent, http://paweljanicki.jp/pingmelody_ideologicalundercurrent_en.html; dostęp: 27.07.2012.
Jelewska A. 2012. Sensorium. Eseje o sztuce i technologii, Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań.
Kurzweil R. 2006. The Singularity is Near: When Humans Transcend Biology, Penguin Books, London–New York.
Lisek R.B. 2008. Spectrum. http://lisek.art.pl/gespenst.html; dostęp: 07.08.2012.
Loewestein W.R. 1999. The Touchstone of Life: Molecular Information, Cell Communication, and the Foundation of Life, Oxford University Press, New York–Oxford.
Manovich L. 2008. Software Takes Command. http://lab.softwarestudies.com/2008/11/softbook.html; dostęp: 05.01.2012.
Parikka J. 2010. Insect Media: An Archaeology of Animals and Technology, University of Minnesota Press, Minneapolis.
Shannon C. 1993. Collected Papers, IEEE Press, New York.
Shrödinger E. 1998. Czym jest życie oraz Umysł i materia. Szkice autobiograficzne, tłum. S. Amsterdamski, Prószyński i Ska, Warszawa.
Simondon G. 2011. On the Mode of Existence of Technical Objects, tłum. N. Mellamphy, D. Mellamphy, „Deleuze Studies” 2011, vol. 5.
Wheeler J.A. 1994. At Home in the Universe, American Institute of Physics, New York.
Wilson S. 2003. Information Arts: Intersections of Art, Science, and Technology, The MIT Press, Cambridge.
Wilson S. 2010. Art + Science Now, Thames and Hudson, New York.
Zielinski S. 2010. Archeologia mediów. O głębokim czasie technicznie zapośredniczonego słuchania i widzenia, tłum. K. Krzemieniowa, Oficyna Naukowa, Warszawa.

Downloads

Download data is not yet available.

Słowa kluczowe

sztuka i nauka
najnowsza polska sztuka medialna
teorie mediów
społeczeństwo sieci

Jak cytować

Jelewska, A. . (2013). Bity, wirusy, sieci. Trzy przypadki polskiej sztuki najnowszej: Lisek/Brzeziński/Janicki. Stan Rzeczy, 1(4), 127-150. https://doi.org/10.51196/srz.4.8

Share

Podobne artykuły

Bartosz Głowacki, Kontrkultura w Polsce – fakt czy fikcja? Lata 80. i 90. w wypowiedziach animatorów kontrkultury na łamach fanzinów , Stan Rzeczy: Nr 2(7) (2014): Co nam po kontrkulturze?
Maciej Kowalewski, Karnawalizacja protestu , Stan Rzeczy: Nr 2(7) (2014): Co nam po kontrkulturze?
Agnieszka Kolasa-Nowak, Przemiany polskiej socjologii a perspektywy socjologii krytycznej , Stan Rzeczy: Nr 2(7) (2014): Co nam po kontrkulturze?
Ryszard Kasperowicz, Symbol jako narzędzie i cel w historii obrazów Aby’ego Warburga , Stan Rzeczy: Nr 1(8) (2015): Symbole
Maria Lewicka, O krytyce przeżytków psychologii burżuazyjnej (pardon – neoliberalnej). Uwagi na marginesie artykułu Michała Bilewicza i Mateusza Olechowskiego , Stan Rzeczy: Nr 1(8) (2015): Symbole
Zofia Włodarczyk , (Nie)biedna wieś polska. Amanda Krzyworzeka, „Rolnicze strategie pracy i przetrwania. Studium z antropologii ekonomicznej” , Stan Rzeczy: Nr 2(9) (2015): Odwaga cywilna
Rudolf Kučera, Wobec dogmatyzmu. Zachodni marksizm, „The Making of the English Working Class” i komunistyczne historiografie w NRD, Czechosłowacji i Polsce 1948–1990 , Stan Rzeczy: Nr 1(10) (2016): Wędrujące pojęcia
Bogna Dowgiałło, When a Peasant Can Only Grieve or Rejoice: Thomas and Znaniecki’s Approach to Emotions , Stan Rzeczy: Nr 2(15) (2018): „Chłop polski” z perspektywy stulecia
Marta Zimniak-Hałajko, Obrona „życia”. Ekologia, prawa człowieka i „pro-life” , Stan Rzeczy: Nr 1(22) (2022): Powrót metafizyki
Katarzyna Roman-Rawska, Trzy wymiary totalności. Twórczość Lidii Ginzburg , Stan Rzeczy: Nr 1(16) (2019): Intelektualiści totalni

Poprzedni 71-80 z 88 Następny

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.

[1] Agamben G. 2003. The Open: Man and Animal, tłum. K. Attell, Stanford University Press, California.

[2] Brzeziński M. 2011a. Michał Brzeziński: FAKE ART, katalog wystawy, BWA, Nowy Sącz.

[3] Brzeziński M. 2011b. Zoe, Bios… IT = Interfejs Transgatunkowy, http://www.brzezinski.zdnet.pl/michal-brzezinski/education-practice/discussions-and-criticism/it-interfejs-transgatunkowy; dostęp: 06.06.2012.

[4] Brzeziński M. 2012. Afekt: Komunikacja transgatunkowa, czyli biosztuka z perspektywy egzotyki. http://www.brzezinski.zdnet.pl/michal-brzezinski/education-practice/discussions-and-criticism/kominikacja-transgatunkowa-czyli-biosztuka-z-perspektywy-egzoetyki; dostęp: 06.06.2012.

[5] Castells M. 2011. Społeczeństwo sieci, tłum. M. Marody, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.

[6] Deleuze G., Guattari F. 1987. A Thousand Plateaus, Capitalism and Schizofrenia, tłum. B. Massumi, University of Minnesota Press, Minneapolis.

[7] Janicki P. 2003. Ping Melody: ideological undercurrent, http://paweljanicki.jp/pingmelody_ideologicalundercurrent_en.html; dostęp: 27.07.2012.

[8] Jelewska A. 2012. Sensorium. Eseje o sztuce i technologii, Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań.

[9] Kurzweil R. 2006. The Singularity is Near: When Humans Transcend Biology, Penguin Books, London–New York.

[10] Lisek R.B. 2008. Spectrum. http://lisek.art.pl/gespenst.html; dostęp: 07.08.2012.

[11] Loewestein W.R. 1999. The Touchstone of Life: Molecular Information, Cell Communication, and the Foundation of Life, Oxford University Press, New York–Oxford.

[12] Manovich L. 2008. Software Takes Command. http://lab.softwarestudies.com/2008/11/softbook.html; dostęp: 05.01.2012.

[13] Parikka J. 2010. Insect Media: An Archaeology of Animals and Technology, University of Minnesota Press, Minneapolis.

[14] Shannon C. 1993. Collected Papers, IEEE Press, New York.

[15] Shrödinger E. 1998. Czym jest życie oraz Umysł i materia. Szkice autobiograficzne, tłum. S. Amsterdamski, Prószyński i Ska, Warszawa.

[16] Simondon G. 2011. On the Mode of Existence of Technical Objects, tłum. N. Mellamphy, D. Mellamphy, „Deleuze Studies” 2011, vol. 5.

[17] Wheeler J.A. 1994. At Home in the Universe, American Institute of Physics, New York.

[18] Wilson S. 2003. Information Arts: Intersections of Art, Science, and Technology, The MIT Press, Cambridge.

[19] Wilson S. 2010. Art + Science Now, Thames and Hudson, New York.

[20] Zielinski S. 2010. Archeologia mediów. O głębokim czasie technicznie zapośredniczonego słuchania i widzenia, tłum. K. Krzemieniowa, Oficyna Naukowa, Warszawa.