Work, Gender, and the Laity: Norms and Their Reproduction in the Church: Katarzyna Leszczyńska, “Płeć w instytucje uwikłana. Reprodukowanie wzorców kobiecości i męskości przez świeckie kobiety i świeckich mężczyzn w organizacjach administracyjno-ewangelizacyjnych Kościoła rzymskokatolickiego w Polsce”

Justyna Weber

doi:10.14394/srz.15.12

Book Reviews

No. 2(15) (2018): “The Polish Peasant” from the Perspective of a Century

Work, Gender, and the Laity: Norms and Their Reproduction in the Church: Katarzyna Leszczyńska, “Płeć w instytucje uwikłana. Reprodukowanie wzorców kobiecości i męskości przez świeckie kobiety i świeckich mężczyzn w organizacjach administracyjno-ewangelizacyjnych Kościoła rzymskokatolickiego w Polsce”

Justyna Weber^▸^▾

PDF

Submitted: 28 April 2020
Published: 01-11-2018

References

Barchunova T. 2003. “The Selfish Gender, or the Reproduction of Gender Asymmetry in Gender Studies,” Studies in East European Thought, vol. 1(55), pp. 3–25.
Bourdieu P., Passeron J.-C. 1990. Reprodukcja. Elementy teorii systemu nauczania, transl. E. Neyman, Wydawnictwo PWN.
Butler J. 1990. Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Gender, Routledge.
Butler J. 2008. Uwikłani w płeć: feminizm i polityka tożsamości, transl. K. Krasuska, Wydawnictwo Krytyki Politycznej.
CBOS. 2019a. Oceny sytuacji Kościoła katolickiego w Polsce, https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2019/K_101_19.PDF, accessed 14.12.2019.
CBOS. 2019b. Oceny działalności instytucji publicznych i mediów, https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2019/K_118_19.PDF, accessed 14.12.2019.
Crenshaw K. 1991. “Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence against Women of Color,” Stanford Law Review, vol. 43(6), pp. 1241–1299, https://doi.org/10.2307/1229039.
Denis A. 2008. “Review Essay: Intersectional Analysis: A Contribution of Feminism to Sociology,” International Sociology, vol. 23(5), pp. 677–694, https://doi.org/10.1177/0268580908094468.
Emirbayer M., Mische A. 1998. “What Is Agency,” American Journal of Sociology, vol. 103(4), pp. 962–1023, https://doi.org/10.1086/231294.
European Institute for Gender Equality, Gender Equality Index, https://eige.europa.eu/gender-equality-index/2019, accessed 8.12.2019.
Giddens A. 2001. Nowe zasady metody socjologicznej: pozytywna krytyka socjologii interpretatywnych, transl. G. Woroniecka, Nomos.
Giddens A., Sutton P.W. 2014. Essential Concepts in Sociology, Polity Press.
International Women’s Strike, http://parodemujeres.com/, accessed 28.12.2019.
Jessop B. 2001. “Institutional Re(turns) and the Strategic–Relational Approach,” Environment and Planning A: Economy and Space, vol. 33(7), pp. 1213–1235, https://doi.org/10.1068/a32183.
Leming L.M. 2007. “Sociological Explorations: What Is Religious Agency?” The Sociological Quarterly, vol. 48(1), pp. 73–92, https://doi.org/10.1111/j.1533-8525.2007.00071.x.
Leszczyńska K. 2016. Płeć w instytucje uwikłana. Reprodukowanie wzorców kobiecości i męskości przez świeckie kobiety i świeckich mężczyzn w organizacjach administracyjno-ewangelizacyjnych Kościoła rzymskokatolickiego w Polsce, Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Mrozowicki A. 2010. “Doświadczenia transformacji systemowej w Polsce w perspektywie socjologicznych teorii sprawstwa,” Forum Socjologiczne, vol. 1, pp. 55–75.
Mrozowicki A., Nowaczyk O., Szlachcicowa I. 2013. Sprawstwo. Teorie, metody, badania empiryczne w naukach społecznych, Nomos.
Pew Research Center. 2017. Religious Belief and National Belonging in Central and Eastern Europe, https://www.pewforum.org/wp-content/uploads/sites/7/2017/05/CEUP-FULL-REPORT.pdf, accessed 16.12.2019.
Skeggs B. 1988. “Gender Reproduction and Further Education: Domestic Apprenticeships,” British Journal of Sociology of Education, vol. 9(2), pp. 131–149, https://doi.org/10.1080/0142569880090201.
Struzik J. 2014. “Seksualność intersekcjonalnie. Spotkania, dyskusje, badania,” Studia Socjologiczne, vol. 215(4), pp. 235–253.
Suddaby R. 2006. “From the Editors: What Grounded Theory Is Not,”The Academy of Management Journal, vol. 49(4), pp. 633–642.
Trąbka A. 2016. “Wybór, kontrola i refleksja. Kategoria sprawstwa w badaniach migracyjnych,” Studia Migracyjne – Przegląd Polonijny, vol. 161(3), pp. 81–102.
Wall D. 2010. “Transgression, Excess, and the Violence of Looking in the Art of Kara Walker,” Oxford Art Journal, vol. 33(3), pp. 279–299.
Zapędowska-Kling K. 2017. “Intersekcjonalność w polityce społecznej,” Społeczeństwo i Ekonomia, vol. 8(2), pp. 20–34, https://doi.org/10.15611/sie.2017.2.02.

Downloads

Download data is not yet available.

How to Cite

Weber, J. (2018). Work, Gender, and the Laity: Norms and Their Reproduction in the Church: Katarzyna Leszczyńska, “Płeć w instytucje uwikłana. Reprodukowanie wzorców kobiecości i męskości przez świeckie kobiety i świeckich mężczyzn w organizacjach administracyjno-ewangelizacyjnych Kościoła rzymskokatolickiego w Polsce”. Stan Rzeczy, 2(15), 175-190. https://doi.org/10.14394/srz.15.12

Share

[1] Barchunova T. 2003. “The Selfish Gender, or the Reproduction of Gender Asymmetry in Gender Studies,” Studies in East European Thought, vol. 1(55), pp. 3–25.

[2] Bourdieu P., Passeron J.-C. 1990. Reprodukcja. Elementy teorii systemu nauczania, transl. E. Neyman, Wydawnictwo PWN.

[3] Butler J. 1990. Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Gender, Routledge.

[4] Butler J. 2008. Uwikłani w płeć: feminizm i polityka tożsamości, transl. K. Krasuska, Wydawnictwo Krytyki Politycznej.

[5] CBOS. 2019a. Oceny sytuacji Kościoła katolickiego w Polsce, https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2019/K_101_19.PDF, accessed 14.12.2019.

[6] CBOS. 2019b. Oceny działalności instytucji publicznych i mediów, https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2019/K_118_19.PDF, accessed 14.12.2019.

[7] Crenshaw K. 1991. “Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence against Women of Color,” Stanford Law Review, vol. 43(6), pp. 1241–1299, https://doi.org/10.2307/1229039.

[8] Denis A. 2008. “Review Essay: Intersectional Analysis: A Contribution of Feminism to Sociology,” International Sociology, vol. 23(5), pp. 677–694, https://doi.org/10.1177/0268580908094468.

[9] Emirbayer M., Mische A. 1998. “What Is Agency,” American Journal of Sociology, vol. 103(4), pp. 962–1023, https://doi.org/10.1086/231294.

[10] European Institute for Gender Equality, Gender Equality Index, https://eige.europa.eu/gender-equality-index/2019, accessed 8.12.2019.

[11] Giddens A. 2001. Nowe zasady metody socjologicznej: pozytywna krytyka socjologii interpretatywnych, transl. G. Woroniecka, Nomos.

[12] Giddens A., Sutton P.W. 2014. Essential Concepts in Sociology, Polity Press.

[13] International Women’s Strike, http://parodemujeres.com/, accessed 28.12.2019.

[14] Jessop B. 2001. “Institutional Re(turns) and the Strategic–Relational Approach,” Environment and Planning A: Economy and Space, vol. 33(7), pp. 1213–1235, https://doi.org/10.1068/a32183.

[15] Leming L.M. 2007. “Sociological Explorations: What Is Religious Agency?” The Sociological Quarterly, vol. 48(1), pp. 73–92, https://doi.org/10.1111/j.1533-8525.2007.00071.x.

[16] Leszczyńska K. 2016. Płeć w instytucje uwikłana. Reprodukowanie wzorców kobiecości i męskości przez świeckie kobiety i świeckich mężczyzn w organizacjach administracyjno-ewangelizacyjnych Kościoła rzymskokatolickiego w Polsce, Wydawnictwo Naukowe Scholar.

[17] Mrozowicki A. 2010. “Doświadczenia transformacji systemowej w Polsce w perspektywie socjologicznych teorii sprawstwa,” Forum Socjologiczne, vol. 1, pp. 55–75.

[18] Mrozowicki A., Nowaczyk O., Szlachcicowa I. 2013. Sprawstwo. Teorie, metody, badania empiryczne w naukach społecznych, Nomos.

[19] Pew Research Center. 2017. Religious Belief and National Belonging in Central and Eastern Europe, https://www.pewforum.org/wp-content/uploads/sites/7/2017/05/CEUP-FULL-REPORT.pdf, accessed 16.12.2019.

[20] Skeggs B. 1988. “Gender Reproduction and Further Education: Domestic Apprenticeships,” British Journal of Sociology of Education, vol. 9(2), pp. 131–149, https://doi.org/10.1080/0142569880090201.

[21] Struzik J. 2014. “Seksualność intersekcjonalnie. Spotkania, dyskusje, badania,” Studia Socjologiczne, vol. 215(4), pp. 235–253.

[22] Suddaby R. 2006. “From the Editors: What Grounded Theory Is Not,”The Academy of Management Journal, vol. 49(4), pp. 633–642.

[23] Trąbka A. 2016. “Wybór, kontrola i refleksja. Kategoria sprawstwa w badaniach migracyjnych,” Studia Migracyjne – Przegląd Polonijny, vol. 161(3), pp. 81–102.

[24] Wall D. 2010. “Transgression, Excess, and the Violence of Looking in the Art of Kara Walker,” Oxford Art Journal, vol. 33(3), pp. 279–299.

[25] Zapędowska-Kling K. 2017. “Intersekcjonalność w polityce społecznej,” Społeczeństwo i Ekonomia, vol. 8(2), pp. 20–34, https://doi.org/10.15611/sie.2017.2.02.