Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Articles

No. 1(4) (2013): The State of Art

Design Thinking. How to Conduct a Scientific Research in the Face of Wicked Problems

  • Ewa Zielińska
Submitted
10 June 2020
Published
01-04-2013

Abstract

Design thinking refers to the process of creating a new product. Richard Buchanan proposes to adapt this creative method in the disciplinesother than industrial design as well. This article analyzes the possibility of introducing design thinking in social sciences. The author considers various fields of the research practice and modifies them treating design thinking as a key foundation, thus creating some pure types as a basis for further discussion.  

References

  1. Agamben G. 2010. Nagość, tłum. K. Żaboklicki, Wydawnictwo WAB, Warszawa.
  2. Beck U. 2005. How not to become a museum piece?, “The British Journal of Sociology” 2005, nr 56 (3), s. 335–343.
  3. Bourdieu P. 2005. Dystynkcja. Społeczna krytyka władzy sądzenia, tłum. P. Biłos, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa.
  4. Bourdieu P. 1990. In Other Words. Essays Towards a Reflexive Sociology, tłum. M. Adamson, Stanford University Press, Stanford.
  5. Buchanan R. 2010. What and where is interaction design? http://designforservice.wordpress.com/buchanan-keynote-scad/; dostęp: 20.09.2012.
  6. Buchanan R. 1992. Wicked Problems in Design Thinking, “Design Issues” 1992, nr 8 (2), s. 5–21.
  7. Burawoy M. 2005. For public sociology, “The British Journal of Sociology” 2005, nr 56 (2), s. 259–294.
  8. Chmielewski A., Dudzikowa M., Grobler A., red. 2012. Interdyscyplinarnie o interdyscyplinarności: między ideą a praktyką, Oficyna Wydawnicza „Impuls”, Kraków.
  9. Churchman C.W. 1967. Wicked Problems, “Management Science” 1967, nr 14 (4), s. B141–B142.
  10. Gajewski K. 2005. Nie czas na żarty, panie Sokal!, „Teksty Drugie” 2005, nr 94 (4), s. 121–132.
  11. Geertz C. 2005. Wiedza lokalna. Dalsze eseje z zakresu antropologii interpretatywnej, tłum. D. Wolska, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków.
  12. Giddens A. 2006. Nowoczesność i tożsamość, tłum. A. Szulżycka, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  13. Gieryn T.F. 1983, Boundary-work and the demarcation of science from non-science: strains and interests in professional ideologies of scientists, “American Sociological Review” 1983, nr 48, s. 781–795.
  14. Goličnik Marušić B., Nikšič M., Coirier L., red. 2010. Human Cities: Celebrating Public Space, Stichting Kunstboek, Oostkamp.
  15. Jawłowska A., oprac. 2006. Interdyscyplinarność – postulat teoretyczny i doświadczenie, „Societas/Communitas” 2006, nr 1 (1), s. 5–20.
  16. Kloch Z. 2007. Interdyscyplinarność w naukach humanistycznych, tekst i doświadczenie, „Societas/Communitas” 2006, nr 1 (1), s. 5–20.
  17. Kosmulski M. 2012. Vabank, „Forum Akademickie” 2012, nr 6.http://forumakademickie.pl/fa/2012/06/vabank/; dostęp: 30.12.2012.
  18. Lipiec M. 2012. Design thinking i czy coś z tego wynika? http://uxdesign.pl/design-thinking-i-czy-cos-z-tego-wynika; dostęp: 30.12.2012.
  19. Mouffe Ch. 2005. Paradoks demokracji, tłum. W. Jach, M. Kamińska, A. Orzechowski, Wydawnictwo Naukowe Dolnośląskiej Szkoły Wyższej Edukacji TWP, Wrocław.
  20. Nowak P. 2012. Użyteczna inicjatywa. http://tedxrawariver.pl/zobaczcie-prezentacje-z-tedxrawariver-2012/#more-572; dostęp: 30.12.2012.
  21. Polak P. 2012. Socjologia i socjolodzy w zglobalizowanym świecie. Kilka uwag o socjologiach narodowych, „Studia Socjologiczne” 2012, nr 3 (206), s. 123–143.
  22. Raport I: Diagnoza stanu szkolnictwa wyższego w Polsce, Ernst&Young Business Advisory i Instytut Badań nad Gospodarka Rynkową, listopad 2010. http://ptbk.mol.uj.edu.pl/download/aktualnosci/akt.diagnoza.pdf; dostęp: 30.12.2012.
  23. Raport II: Promoting Dynamic Reform Across Europe’s Public Administrations: Using European Social Fund Effectively, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego 2012.
  24. Ready A. 2011. Długi cień postmodernizmu, „Dwutygodnik” 2011, nr 70. http://www.dwutygodnik.com/artykul/2882; dostęp: 20.09.2012.
  25. Rittel H., Webber M. 1973. Dilemmas in a General Theory of Planning, “Policy Sciences” 1973, nr 4, s. 155–169.
  26. Sokal A., Bricmont J. 2004. Modne bzdury: o nadużywaniu pojęć z zakresu nauk ścisłych przez postmodernistycznych intelektualistów, tłum. P. Amsterdamski, Prószyński i S-ka, Warszawa.
  27. Stewart S.C. 2011. Interpreting Design Thinking (Editorial), “Design Studies. The International Journal for Design Research in Engineering, Architecture, Products and Systems” 2011, nr 32 (6), s. 515–520.
  28. Tomanek P. 2012. Ujarzmienie czy legitymizacja? Normalizacyjne aspekty dyskursów eksperckich, „Studia Socjologiczne” 2012, nr 1 (204), s. 111–129.
  29. Touraine A. 2000. A Method for Studying Social Actors, “Journal of World Systems Research” 2000, vol. 6. nr 3, s. 900–918. http://jwsr.ucr.edu/archive/vol6/number3/pdf/jwsr-v6n3-touraine.pdf; dostęp: 20.09.2012.
  30. Touraine A. 2010. O socjologii, tłum. M. Warchala, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  31. Vattimo G. 2006. Społeczeństwo przejrzyste, tłum. M. Kamińska, Wydawnictwo Naukowe Dolnośląskiej Szkoły Wyższej Edukacji TWP,Wrocław.
  32. Wytyczne programu Ideas: http://ec.europa.eu/research/partici-pants/portal/download?docId=30036; dostęp: 20.09.2012.

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

71-80 of 101

You may also start an advanced similarity search for this article.